ПОЛОТЬ ОЗИМЫЕ ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ НЕОБХОДИМО ОСЕНЬЮ

21.08.2012  

В том, что прополка озимых зерновых культур является обязательным приемом в технологии их возделывания, сомнений не вызывает, поскольку об этом ясно свидетельствуют данные об исходной засоренности белорусских полей семенами сорняков, а также объемы урожая, сохраненного благодаря внесению гербицидов.

В зависимости от культуры и уровня урожайности химическая прополка озимой ржи сохраняет в среднем 11,6% урожая, озимой тритикале – 13,6, озимой пшеницы – 12,2% (таблица 1).

Таблица 1 — Сохраненный урожай озимых зерновых культур от химической прополки в зависимости от уровня урожайности в контроле (по данным полевых опытов РУП «Институт защиты растений», 2000–2009 гг.)

Агрономы часто задают вопрос: «Поскольку в последние годы часто возникает необходимость проведения весенней дополки озимых зерновых культур, зачем гербициды вносить и весной и осенью? Может в этом случае следует переходить только на весеннее внесение препаратов»?

С нашей точки зрения, осеннее применение гербицидов в посевах озимых зерновых культур имеет ряд преимуществ по сравнению с весенним, поскольку обеспечивает высокую биологическую эффективность прополки и меньше зависит от неблагоприятных погодных условий. Запас осенне-зимней влаги способствует эффективности препаратов, формированию более здорового травостоя и улучшению перезимовки. Из-за более раннего освобождения культуры от сорняков и лучшей зимовки возможны более высокие прибавки урожая (на 2–5 ц/га), чем при весеннем проведении химпрополки. Кроме того, осенние системы применения гербицидов позволяют более равномерно распределить по времени необходимые сельхозработы, переведя часть из них на осенний период, освободив тем самым значительные силы и средства на производство необходимых весенних мероприятий, связанных с обработкой почвы, севом яровых, проведением подкормок.

Наши многолетние исследования показали, что не все гербициды обеспечивают равную биологическую эффективность при осеннем и весеннем применении. Так, осеннее внесение гербицидов на основе комбинаций изопротурон + дифлюфеникан (Кугар, КС, Пират, КС, Гром, КС, Морион, СК и др.) в осенний период обеспечивало снижение общей засоренности озимых зерновых культур на 97%, в т.ч. метлица погибала на 98–99%, применение же данных гербицидов в весенний период приводило к снижению общей эффективности до 64–68%, в т.ч. гибель метлицы обыкновенной составляла 65–67% (таблица 2). 

Таблица 2 — Эффективность гербицидов на основе изопротурона и дифлюфеникана (Кугар, КС, Пират, КС, Гром, КС, Легато плюс и др.) в посевах озимых зерновых культур в зависимости от срока внесения (средние данные РУП «Институт защиты растений»)

Такая же ситуация обстоит и с эффективностью гербицида Марафон, ВК, который предназначен главным образом для осеннего применения.

Несколько иначе складывается ситуация по комбинированным гербицидам, таким как Дифезан, ВР, Фенизан, ВР, Линтур, ВДГ, Серто плюс, ВДГ, Димет, ВГР и др. Существенных различий между осенним и весенним применением данных препаратов по уровню эффективности (биологической и хозяйственной) при применении в сроки от 3–4 листьев до конца кущения не отмечено. Объясняется это очень просто: данные гербициды обладают незначительной почвенной активностью, действуют на падалицу рапса, ромашку непахучую, виды горца, фиалку полевую, пастушью сумку, ярутку полевую главным образом через листовую поверхность. Их эффективность довольна стабильна и испытывает незначительные колебания при нахождении сорняков в фазах от семядольных до 2–4 настоящих листьев, но конечно не беспредельна – применение данных гербицидов в стадии трубкования озимых зерновых культур весной по переросшим сорнякам значительно снижает их биологическую и хозяйственную эффективность.

Поскольку сорный компонент представлен не только однолетними двудольными сорными растениями, но и злаками, особенно метлицей обыкновенной, данные гербициды чаще всего вносятся в баковых смесях с метрибузинсодержащими гербицидами, напр. Зонтраном, ККР. А эффективность метрибузинов против метлицы обыкновенной, по нашим наблюдениям, сильно зависит от фазы сорняка и влажности почвы в момент применения гербицида. В фазе проростков, 1–3 листьев гибель метлицы при внесении Зонтрана, ККР довольно высокая (на уровне 85–95%), при вступлении в фазу кущения она сильно снижается, а при засушливых погодных условиях, вообще может не дать желаемого эффекта.

В целом при осеннем применении данные смеси обеспечивают неплохой эффект и являются довольно экономичными. Следует учесть, что внесение метрибузинсодержащих гербицидов по влажному листу может вызвать повреждение листовых пластинок, проявляющееся в виде их посветления, пожелтения или некрозов (рисунок 1). Чаще всего такие повреждения проходят и негативного действия на рост и развитие культуры в дальнейшем не оказывают.

Повреждения озимых зерновых культур от применения метрибузинов сразу после сильного дождя

Наиболее проблемными сорняками в посевах озимых зерновых культур с нашей точки зрения являются падалица рапса, ромашка непахучая, метлица обыкновенная, подмаренник цепкий, василек синий и некоторые другие сорняки.

На полях, имеющих высокий запас семян подмаренника цепкого, следует отдавать предпочтение гербицидам и их баковым смесям, обладающих целевой активностью против данного сорняка. Эффективность гербицида Марафон, ВК по многолетним данным против подмаренника цепкого составляла 70–100%, Кугара, КС (и его аналогов) – 50–100%, метрибузинов – не выше 30–50%. В условиях осени 2011 г. эффективность Марафона, ВК и аналогов Кугара, КС против подмаренников не превышала 70–80%.

Неплохо действуют на подмаренник такие гербициды как Гусар турбо, МД, Секатор турбо, МД, Алистер, МД, Линтур, ВДГ, Серто плюс, ВДГ, Прима, СЭ, Балерина, СЭ, Фенизан, ВР, Старане примиум 330, КЭ и некоторые другие.

Довольно эффективно при осеннем внесении показала себя баковая смесь Боксера, КЭ с Линтуром, ВДГ (таблица 3) – снижение численности метлицы обыкновенной составило 94,2%, подмаренника цепкого – 93,3%, падалица рапса погибала полностью. Рекомендации по широкому применению данной смеси в пределах одного хозяйства ограничивает срок ее применения – так, Линтур, ВДГ рекомендован «Государственным реестром средств защиты растений…» для применения в фазу кущения культуры, а Боксер, КЭ – до фазы кущения культуры. В наших опытах баковая смесь нами вносилась в фазу 2–4 листьев озимых зерновых культур осенью. Чтобы данная смесь эффективно сработала должны совпасть фазы развития культуры и сорняков. Линтур, ВДГ – гербицид преимущественно листового действия, и для него важно наличие взошедших сорняков, того же подмаренника, падалицы рапса, пастушьей сумки, василька и др., однако применение его в фазе всходов озимых зерновых культур вследствие содержания в препарате дикамбы нежелательно. Более позднее внесение баковой смеси ограничивают регламенты по применению гербицида Боксер, КЭ. Объемы обработок данной смесью должны быть спланированы таким образом, чтобы внести ее в оптимальные сроки и для культуры и для сорняков.

Таблица 3 — Эффективность применения баковой смеси Боксера, КЭ с Линтуром, ВДГ осенью в фазу 2–4 листьев озимой тритикале (опытное поле РУП «Институт защиты растений»)

Примечание: в контроле – масса сорняков 

В качестве компонента для приготовления баковых смесей совместно с метрибузинсодержащими гербицидами, гербицидом Атрибут, ВГ (при наличии пырея ползучего) и другими противозлаковыми препаратами или в чистом виде при двудольном типе засорения кроме упомянутых выше можно также применять гербициды сульфонилмочевинной группы, такие как Хармони экстра, ВДГ, Гармонд, ВДГ, Гранат, ВДГ, Тример, ВГ, Гранстар, 75% с.т.с., Тамерон, 75% в.д.г. и др.

Готовым смесевым гербицидом на основе трибенурон-метила и метрибузина является гербицид Тамерон супер, ВДГ.

Высокую биологическую и хозяйственную эффективность как при осеннем, так и весеннем применении демонстрировали гербициды Гусар турбо, МД и Алистер, МД (таблица 4). 

Таблица 4 — Эффективность осеннего внесения гербицида Алистер, МД в посевах озимой пшеницы (Мелкоделяночный опыт, РУП «Институт защиты растений» 

Примечание: в контроле – масса сорняков

Применение Алистера, МД, как осенью, так и весной, обеспечивало полное уничтожение падалицы рапса. Единственным сорняком, по которому периодически возникают вопросы, является василек синий. Если растения василька сформировали хорошо развитую розетку листьев, применение Алистера, МД может не привести к полному его усыханию. Обработанные растения останавливаются в росте и дальше не развиваются. Однако существует вероятность возобновления роста василька синего весной. В этом случае следует принимать решение о внесении гербицидов группы 2,4-Д, 2М-4Х или дикамбасодержащих препаратов.

Периодически агрономов интересует вопрос о возможности применения в осенний период гербицидов группы 2,4-Д и 2М-4Х как добавки к гербицидам сульфонилмочевинной группы для усиления их эффективности против падалицы рапса. К сожалении, пока таких рекомендаций мы дать не можем. Препараты на основе 2,4-Д, 2М-4Х и комбинированные гербициды на их основе после первичного изучения и у нас и в России не перешли в разряд регистрационных, поскольку было установлено их отрицательное влияние (деформация колоса, череззерница) на озимые зерновые культуры при осеннем применении. В настоящее время в институте изучается биологическая эффективность и влияние на культуру осеннего применения гербицидов Прима, СЭ и Балерина, СЭ.

По данным российских коллег (Спиридонов, Шестаков, 2006) преимущество осеннего применения состоит не только в разделении сроков сельскохозяйственных работ, но и некоторых технологических особенностях проведения данного приема защиты посевов от сорняков. В этих условиях за счет устойчивого состояния приземного слоя атмосферы, низкой температуры воздуха и его высокой относительной влажности уменьшается испарение и снос мелких капель, что приводит к значительному повышению степени оседания препарата на обрабатываемой площади.

При весеннем внесении гербицидов в стадии начала кущения (густота стеблестоя 500 шт/м2) и средней степени засоренности приблизительно 30% гербицида попадает на почву, а при осеннем внесении (фаза 2–3 листа, густота стеблестоя 500 шт/м2) 80% гербицида попадает на почву и 20% на листовую поверхность культуры (Дунский, Никитин, 1979).

Весной нередко из-за перегруженности полевыми работами, в сочетании с неблагоприятными погодными условиями (сильный ветер, кратковременные дожди, переувлажнение почвы), опрыскивание гербицидами часто задерживается, сорняки перерастают, устойчивая к гербициду фаза озимых зерновых культур «уходит», что обуславливает проведение обработки не в оптимальные сроки, в связи с чем, часто снижается эффективность применяемых препаратов и нередко наблюдается угнетение культуры. Культура к началу трубкования является экраном для сорняков и принимает на себя большую часть раствора гербицида.

Многие специалисты сельского хозяйства заблуждаются, предполагая, что высокий и качественный урожай озимой ржи можно получить и без химических прополок. Озимая рожь действительно сильно конкурентная к сорнякам культура и многие сорные растения перед уборкой заканчивают вегетацию или находятся в нижнем ярусе и не заметны в агроценозе. Однако и сорняки и культура до конца кущения произрастали в одном ярусе, активно конкурировали между собой за элементы питания, свет, влагу в критические периоды потребности для культуры, поэтому практически все посевы ржи необходимо прополоть и именно в ранние периоды вегетации культуры (до конца кущения).

Иногда возникает такая ситуация: осенью агроном не пропалывает посевы озимой ржи, откладывая данное мероприятие на весну, а весной озимая рожь сильно кустится, быстро вступает в фазу выхода в трубку, прикрывает сорняки и ее полоть оказывается уже поздно.

Время от времени возникают нарекания на эффективность препаратов. В случае каких-то сомнений, дать объективную оценку проводимых мероприятий можно, по нашему мнению только одним способом – оставляя контроль без обработки. Мы такую ситуацию наблюдаем в посевах кукурузы – с краю поля агроном оставляет 1–2 квадратных метра засоренного участка, накрыв поле полиэтиленовой пленкой при обработке. Конечно, на каждом поле это делать нецелесообразно, но 1–2 квадратных метра в пределах одного хозяйства накрыть пленкой можно. Этот прием часто помогает оценить исходную засоренность и объективно разобраться в причинах наличия в посеве каких-то сорняков после обработки. Если исходная засоренность метлицей составляла 100–150 шт/м2, то при средней эффективности препаратов против данного сорняка в 85–95%, весной может сохранится до 5–7 шт/м2, что ниже порога ее вредоносности и не требует повторного применения противозлаковых препаратов. Единственным пожеланием является ручное уничтожение сорняков на таких участках с целью недопущения их осеменения и дальнейшего засорения полей.

Многих агрономов интересуют подходы к применению Марафона, ВК и Кугара, КС (или его аналогов) на полях, где появились всходы падалицы рапса, который находится в разных стадиях своего развития, начиная с семядолей и заканчивая 2–4 парами листьев. Однозначно, полностью данные гербициды такую падалицу рапса не снимут. В этом случае, существует два варианта действий. 1-й: агроном применяет данные гербициды, зная что около 5–20% падалицы рапса в агроценозе сохранится, и планирует весеннюю дополку данного участка одним из недорогих гербицидов (Эстерон 600, КЭ, Прима, СЭ, Балерина, СЭ и др.), либо, понимая, что весной не сможет исходя из особенной поля внести гербициды (высокая влажность участка, нехватка опрыскивателей) уже осенью добавить к Марафону, ВК и Кугару, КС (или его аналогам) гербицид Серто плюс, ВДГ норме 100–150 г/га, Дианат, ВР (150–300 мл/га), Линтур, ВДГ (120–150 г/га), Секатор турбо, МД (100 мл/га). Как упоминалось выше, добавлять гербициды, содержащие 2,4-Д пока мы не рекомендуем. Снижать норму внесения Марафона, ВК ниже 3,0 л/га и аналогов Кугара, КС ниже 0,75 л/га без знания истории поля, не желательно – большой шанс «зарасти» к весне метлицей обыкновенной. Хотя в мелкоделяночных опытах на участках с невысокой исходной засоренностью метлицей обыкновенной хороший эффект мы получали при снижении нормы внесения Марафона, ВК до 2,0 л/га.

Учитывая антирезистентную стратегию, нами не рекомендуется применение в течение нескольких лет подряд на одном и том же поле препаратов на основе одного и того же действующего вещества. В республике на сегодняшний день существует широкий спектр гербицидов, разного механизма действия (таблица 5). Многие применяемые в осенний период гербициды имеют в своем составе компоненты почвенного действия, поэтому эффективность их выше при качественной подготовке (без комков) почвы и в условиях достаточного увлажнения. Дожди, прошедшие до, в момент или после прополки, при довсходовом внесении препаратов, повышают их эффективность. Однако при применении гербицидов по вегетирующим сорнякам дожди в течение 2-х часов после обработки нежелательны.

К причинам, которые могут снизить эффективность применения гербицидов можно отнести поздние посевы озимых зерновых культур. Во-первых, в таких посевах осенью часто не отмечается массового появления всходов сорняков, применение комбинированных гербицидов не позволяет полностью реализовать их потенциал – срабатывает только почвенный компонент. Весной на таких полях возможно появление новой волны сорняков. Во-вторых, сроки прополки поздних посевов часто приходятся на тот период, который не соответствует температурному режиму вносимых препаратов. Так, для Гусара турбо, МД и Алистера, МД низший температурный порог для обработки — +80С, для Кугара, КС (и его аналогов) и для д.в. дикамба — около 10–120С, Марафона, ВК, баковых смесей метрибузинсодержащих гербицидов с препаратами сульфонилмочевинной группы – 5–70С.

В заключение можно сказать, что сроки применения гербицидов являются одним из решающих факторов, влияющих на состояние агроценоза в течение всего периода его вегетации, кладут задел урожаю озимых зерновых культур. 

Таблица 5 — Эффективность систем защиты озимых зерновых культур для борьбы с однолетними злаковыми и двудольными сорными растениями в осенний период

*Секатор турбо, МД, Фенизан, ВР, Линтур, ВДГ, Серто плюс, ВДГ, Хармони экстра, ВДГ, Гармонд, ВДГ, Гранат, ВДГ, Тример, ВГ, Гранстар, 75% с.т.с., Тамерон, 75% в.д.г., Трибун, СТС и др.  

Сорока Сергей Владимирович – директор РУП «Институт защиты растений»

Якимович Елена Анатольевна – зам. директора

Сорока Людмила Ивановна – зав. лаб. гербологии